FIFA-Machtkampf: Die Amtszeitfrage trifft Ceferin selbst
Wer Infantino die vierte Amtszeit streitig machen will, muss erklären, warum er deren Grundlage 2022 im FIFA-Council mitgetragen hat.
Von Jonas Wagner
Gelingt der UEFA der Sturz Gianni Infantinos noch? Kann Arsène Wenger den FIFA-Boss schlagen? Der Machtkampf im Weltfußball steuert auf eine entscheidende Phase zu. Vieles deutet angesichts der wachsenden Unterstützung für Infantino inzwischen darauf hin, dass der Umsturzplan der UEFA (vorerst) scheitern wird. Womöglich geht es nur darum, gesichtswahrend aus dem Führungsstreit hervorzugehen.
Folgt man jedoch Miguel Maduro, könnte Infantinos Herrschaft ziemlich einfach beendet werden. Der frühere Governance-Chef des Weltverbandes, der einst von Infantino geschasst wurde, betont nämlich, dass sein Ex-Boss gar nicht antreten dürfe. Die Statuten erlauben drei Amtszeiten, Infantino ginge in seine vierte.
Für Maduro ist dies notfalls sogar ein Fall für den Internationalen Sportgerichtshof CAS, für seine Kritiker eine Angriffsfläche, die sie bislang allerdings außer Acht gelassen haben. Ganz bewusst? In Europa würde sich jedenfalls so mancher in Erklärungsnot bringen.
Laut FIFA entschied das Council im Dezember 2022 „einstimmig“, dass Infantinos Amtszeit von 2016 bis 2019 nicht angerechnet werde, da er die letzte Amtszeit von Vorgänger Joseph Blatter beendet habe. Im Council saß damals unter anderem: UEFA-Boss Aleksander Ceferin, der dieser Tage die Rebellion gegen Infantino anführt und nur aufgrund einer Statutenänderung in eine vierte UEFA-Amtszeit gehen wird.
So wird aus einer der vermeintlich stärksten Waffen gegen Infantino ein Bumerang für Ceferin. Wer den Machtanspruch des FIFA-Präsidenten infrage stellen will, muss sich auch fragen lassen, warum er dessen Grundlage einst selbst akzeptiert hat. Dass Ceferin sich diesem Widerspruch stellen möchte, darf bezweifelt werden.
