Kompany und die KI-Wolke

Ein Trainer, der laut lacht, bevor er ernst wird. Vincent Kompany, gut gelaunt, angesprochen auf einen Bild-Bericht über einen Wunschtransfer, den ihm der FC Bayern untersagt haben soll. Die Antwort des 40-Jährigen fällt in vier Worten: „Also, das hast du dir aus der KI-Wolke geholt, diese Information.“ Und schon ist die Geschichte, so das Kalkül, erledigt.

Genau da liegt der Reiz und die Tücke dieser Formulierung: Wer einen Bericht der „KI-Wolke“ zuschreibt, muss dessen Inhalt mit keinem Wort mehr entkräften. Die Herkunft ersetzt die Widerlegung. Der Belgier hat einen Begriff gefunden, der jeden unbequemen Vorgang in Sekunden zu Nebel erklärt – ohne einen einzigen Fakt anzufassen.

Man darf Kompanys Unmut ja verstehen. „Ich bin total überrascht, dass das überhaupt irgendwo in die Welt ging, weil ich nicht einmal aufgestanden bin mit diesem Gedanken“, sagt er, und das klingt nach einem Mann, dem eine Geschichte angedichtet wird, die er nie gedacht hat. Wenn intern nichts besprochen wurde, ist der Ärger nachvollziehbar. „Was wir intern besprechen, ist letztendlich eine interne Sache“, mahnt er, und das ist das gute Recht eines Klubs, der seine Kabine schützt. Dass er dazu Fragen beantworten muss, nennt er „ein bisschen Wahnsinn“.

Nur: Ein Dementi ist keine Widerlegung, und ein Etikett schon gar nicht. Kompany sagt nicht, der Bericht sei in diesem oder jenem Punkt falsch. Er sagt, er komme aus der KI-Wolke. Damit macht er nicht den Inhalt unglaubwürdig, sondern die Quelle – pauschal, ohne Beleg. Ein Trainer, der so verfährt, immunisiert sich gegen jede kritische Berichterstattung, weil er sie nicht mehr am Gegenstand messen lassen muss, sondern an einem Schlagwort.

Dabei hat er ja selbst das bessere Argument geliefert. Kompany verweist auf einen älteren Bericht aus der Türkei, wonach sich Jamal Musiala mit Galatasaray auf einen Wechsel geeinigt habe – eine Meldung, die der Klub aus Istanbul sogar dementieren musste. Das ist der wirkliche Punkt: eine konkrete Falschmeldung, benennbar, korrigierbar. Nicht ein Nebel, in dem alles verschwimmt.

Und dann legt er nach, fast versöhnlich: „Gemeinsam die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die Wahrheit auch im Mittelpunkt bleibt.“ Ein schöner Satz. Er gilt nur in beide Richtungen. Wer Wahrheit im Mittelpunkt sehen will, kann eine Geschichte nicht mit einem Techniklabel abräumen und sich damit selbst aus der Bringschuld stehlen.

Am charmantesten wird der Belgier, wo er die anwesenden Journalisten lobt. „Du machst Qualitätsarbeit. Aber es gibt zwei Millionen Roboter, die dir jetzt Konkurrenz machen“, sagt er, und fügt mit einem Schmunzeln an: „Zum Glück haben wir euch.“ Das Kompliment ist echt und trotzdem ein Trick. Es teilt die Medienwelt in gute Menschen und schlechte Maschinen – und weist jede Meldung, die dem Klub nicht passt, bequem den Maschinen zu.

Genau diese Sortierung ist das Problem. Denn nicht die Roboter haben den Bild-Bericht geschrieben, sondern Menschen, die sich Fragen stellen lassen und für Fehler haften. Die KI-Wolke ist keine Quellenkritik, sie ist ein Vorhang. Und hinter jedem Vorhang steht am Ende einer, der nicht will, dass man dahinterschaut.

Unbedingt lesen: "Ein bisschen Wahnsinn": Kompany und die "KI-Wolke"