Der VAR und die geraubte Spontanität des Torjubels

Bei seiner Einführung waren sich alle Experten einig: Der VAR soll und wird den Fußball fairer machen. Doch diese Gedanken sind nun teilweise schon verflogen. Denn es gibt noch immer zahlreiche Fragezeichen und Fehler in der Umsetzung des VARs, nicht nur in Deutschland, sondern in nahezu allen Ligen weltweit.

Ehrlicherweise leidet vieles darunter. Die Emotionalität im Stadion, weil immer etwas passieren kann oder korrigiert werden könnte. Für Fans ist es nicht ideal. Und auch für die Wettfreunde nicht, denn eine Überprüfung kann mal sehr lange dauern, was Zeit und Nerven kostet. Gerade bei Livewetten ist das ein Dilemma. Um trotzdem das Maximum an Spielspaß herauszuholen, gibt es einen Bwin Gutschein Code.

VAR: Die Kritik nimmt zu

Es ist wirklich so, dass man mittlerweile sagen kann, dass die Kritik immer größer wird und die Ausführung des VAR zu einem Problem geworden ist. Kommunikativ gibt es Probleme, das kommt immer wieder vor. Entscheidungen werden überstimmt, obwohl sie nicht grundsätzlich falsch sind und es gibt viele Beschwerden über eine fehlende Klarheit bei der Kommunikation.

Die Hauptkritikpunkte beim VAR:

• Zu oft Eingreifen, obwohl keine klare Fehlentscheidung vorliegt
• Ignoranz bei harten, rotwürdigen Fouls
• Schwache Kommunikation
• Fehlende Transparenz für den Zuschauer
• Entscheidungen dauern eine gefühlte Ewigkeit

Man sollte einmal genauer auf die Kritik am VAR eingehen. Neben den schon genannten Tatsachen ist vor allem die Transparenz für den Zuschauer oftmals vermisst worden. Man bekommt zwar mittels eines Bildschirms während des Spiels aufgezeigt, was gecheckt und entschieden wird, aber den genauen Grund erfährt man nicht immer, gerade wenn die Referees auf dem Feld auch eher kurz angebunden sind.

Und der Zeitfaktor spielt eine Rolle. Manchmal wird eine Entscheidung getroffen, ein bis zwei Minuten vergehen, dann erst geht der Referee an den Monitor und schaut sich die Szene noch einmal ein bis zwei Minuten an. Das ist es, was die Fans stört. Wenn die Umsetzung so funktionieren würde, wie man sich das vorstellt, würde die Kritik auch sinken.

Der Mensch bleibt der Faktor

Doch was genau hat man sich eigentlich vorgestellt? Perfektion? Wohl eher nicht. Denn auch der VAR als Kontrollgremium ist letztlich in menschlicher Hand. Und da unterscheiden sich die Wahrnehmungen selbst bei den Regelhütern.

Es gibt sie, die technische Unterstützung beim Abseits oder bei der Torlinientechnik, die dafür sorgt, dass hier keine Fehler mehr passieren. Das lässt sich aber natürlich nicht auf alle Bereiche ausweiten. Deswegen wird es für die Fans auch weiterhin ein Ärgernis bleiben, wenn sich nichts grundlegend ändert.

Was kann man anpassen?

Die große Frage ist, was überhaupt verändert werden kann. Muss es die Schulung für die Schiedsrichter sein? Braucht es noch klarere Regeln? Gerade beim Handspiel ist das immer wieder die Kernfrage. Hier gibt es gefühlt drei Meinungen von zwei Schiedsrichtern zu einer Aktion.

Das Thema bleibt kompliziert. Und eine Abschaffung des VAR würde auch wieder Probleme mit sich bringen, weil die Schiedsrichter sich jetzt genau daran gewöhnt haben und sich wieder umstellen müssten. Eine ideale Lösung gibt es nicht.